一名隐士的前半生_第五百六十四章 升维与跃迁 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一章

   第五百六十四章 升维与跃迁 (第4/4页)

  再强大的数理逻辑也不能保证我们获得完全、彻底的真相。但是,最可怕的是有些人不知道自己获得的是假相,而且迷恋这种假相。

    盲目相信所带来的迷信和巫术。这是一种包含病菌的毒水,饮鸩止渴只会自取灭亡。当有人提醒他被巫术所迷时,由于思维的惯性不相信提醒者,永远沉迷于巫术之中。

    知道自己永远也得不到完美真相,但依然寻求可靠真相。这本身就是一种高维逻辑。从自知无知开始,才能建立起对逻辑的信念。

    理性和逻辑是我们在宇宙这个暗夜中行走时,唯一可以依靠的灯塔,但在一个娱乐至死饭圈当立的时代,大部分人已经放弃这个灯光,沉沦于自己的非理情绪和惯性囚笼。正因为如此,才会出现一只跳出囚笼的青蛙,却还在演绎“坐井观天”到“背井离乡”的新故事。

    看完这篇文章,我突然觉得哪里有些不对。

    反正已经打乱了睡眠时间,我也不妨自我放纵一下,觉得自己要写点什么。我用手机编这个文章,虽然比较费劲,但也留下了思考的时间。

    我给小胡的意思大概有四点。

    第一点,所谓巫术的几个特点,包括他所说的互渗,夸张与拟人,这三者在其它宗教中,或许有这个特点。但在道家思想中,只有互渗这一点还沾边。在佛家里,一点都不沾边。不能以此证明,佛教与这些巫术有关。

    当然,佛教当年产生的背景,与当时的婆罗门教有关,但这种扬弃是根本性的,完全没有能力证明,佛教是专门在忽悠人。况且,历史上如此之多的聪明人,得到相似的结论。我用相似这个词是比较保守的,有可能,开悟的人,得到的结论是完全相同的,要不然,怎么印证?打哑迷吗?

    第二点,他所有的论点,都是基本于逻辑。然而,我们三人不管是从理论到实践,都已经证明,逻辑不能用来解释佛教。因为,在佛教理论中,没有主体与客体之分,也就没有逻辑的立足之地。

    比如我们说两个人哪个重,这重,一定是比较出来的。哪怕只说一个人的质量是多少千克,也是与千克珐码相比较成得来的数字。如果没有比较,就谈不上结论。所以比较,都是参照而来,参照物与本身合为一体时,是无法描述的。

    所以,佛教中最根本的境界,就是无法描述,也就没有对错。本来如此,何必区别。

    第三点,关于思维层次问题。所有思维,有两个基点,第一个基点,是根据观察事实而来,第二点,要可以描述。根本我前面的观点,我们观察所有事实,如果都是以经验的有色眼镜来看的话,从一开始就是错误的,至少说是失真的。从可描述的话来讲,我们都听说过:“言语道断,心行处灭”,这不仅是不可言说,更是不可思议。

    不可思议的东西,怎么可以用提升思维的层次这个办法,来得到解决呢?

    第四点,关于膜的假设,这也是个不得已而为之的假设,圣人看到的世界,超越了时间与空间,也就没有膜内与膜外。举例,在佛陀与阿难的辩论中,讨论心在身体内还是在身体外的辩论,正好可以借鉴。

    我们关于佛的境界,或者说真如的境界,在所有佛经里,都没有具体的描述,因为它是不可以描述的。纵观整个佛经里所说,主要是两个内容。第一方面的内容,是证明,所有的说法,都不是佛的境界。证明所有的东西都是空的,或者说,佛的境界,不是个东西,至少,不是个我们可以说出来的东西。

    这种结论又不是断灭,它又反复说,终极真理是存在的,那它存在于哪里呢?以什么方式存在呢?只有到了的人,才自已明白。没有到过的人,就像你跟瞎子形容万花筒的颜色一样,永远说不清楚。

    第二个方面的内容,是说明,要抵达这个境界的办法,这个道,相当于道路的道。所以,佛经所有内容,只不过是导向一个正确的方向与办法,而不告诉你结论。

    想从结论上来否定佛教,是做不到的。虽然,我也想否定它,毕竟,如果我有本事证明它错了,我自己也就成了一大圣人。古往今来如此之多的人,在这错误的路上浪费生命,我纠正过来,这是多么大的贡献?

    相信,想批驳它的人无处不在,无时不在。但是,哪个又成功了呢?

    等天亮后我准备才发给小胡。结果写完时,一扭头,窗外已经亮了。

加入书签 我的书架

上一页 目录 下一章